
Hankintapäätöksessä oli kyse lääkevalmisteiden toimittamisesta.
Markkinaoikeus totesi, että kuntayhtymä hankintayksikkönä on menetellyt julkisista hankinnoista annettujen oikeusohjeiden vastaisesti, kun se oli hankintaoikaisupäätöksessään asettanut hankintasopimuksen tekemisen edellytykseksi, että Sandoz A/S toimittaa sille selvityksen, ettei sen valmiste riko toisen tarjoajan voimassa olevia patentteja ja, että vasta sitten kun kahden tarjoajan välinen patenttikiista on ratkaistu Sandoz A/S:n hyväksi, se sopimusosapuolena alkaisi käyttää tuotettaan.
Markkinaoikeus katsoi, että osapuolten välisen patenttikiistan lainvoimaista ratkaisua ei voitu asettaa hankintasopimuksen tekemisen edellytykseksi.
Markkinaoikeuden mukaan Sandoz A/S:lla olisi ollut todellinen mahdollisuus voittaa kilpailutus virheettömässä prosessissa ja määräsi hankintayksikön maksamaan Sandoz A/S:lle hyvitysmaksua ja korvaamaan tämän oikeudenkäyntikulut.
Yhteystiedot

Ville Salonen
Attorney-at-law / Partner / Co-Head of Tampere / Chairman of Magnusson International
Commercial, Corporate and M&A, Corporate Immigration, Data Protection, Dispute Resolution, Employment, Energy, ESG and Sustainability, Intellectual Property, International Arbitration, Life sciences, Media, Sports and Entertainment, Public procurement, Real estate, Tax, Technology
Send me an email +358 46 814 1441
Mika Laapotti
Attorney-at-law / Senior Counsel
Real estate, Dispute Resolution, EU and Competition, Industrials, Insurance and financial services, Public procurement, Restructuring and Insolvency, Transport
Send me an email +358 40 1657 890