
Hankintapäätöksessä oli kyse lääkevalmisteiden toimittamisesta.
Markkinaoikeus totesi, että kuntayhtymä hankintayksikkönä on menetellyt julkisista hankinnoista annettujen oikeusohjeiden vastaisesti, kun se oli hankintaoikaisupäätöksessään asettanut hankintasopimuksen tekemisen edellytykseksi, että Sandoz A/S toimittaa sille selvityksen, ettei sen valmiste riko toisen tarjoajan voimassa olevia patentteja ja, että vasta sitten kun kahden tarjoajan välinen patenttikiista on ratkaistu Sandoz A/S:n hyväksi, se sopimusosapuolena alkaisi käyttää tuotettaan.
Markkinaoikeus katsoi, että osapuolten välisen patenttikiistan lainvoimaista ratkaisua ei voitu asettaa hankintasopimuksen tekemisen edellytykseksi.
Markkinaoikeuden mukaan Sandoz A/S:lla olisi ollut todellinen mahdollisuus voittaa kilpailutus virheettömässä prosessissa ja määräsi hankintayksikön maksamaan Sandoz A/S:lle hyvitysmaksua ja korvaamaan tämän oikeudenkäyntikulut.
Yhteystiedot

Ville Salonen
Attorney-at-law / Partner / Co-Head of Tampere / Chairman of Magnusson International
Commercial, Corporate and M&A, Corporate Immigration, Data Protection, Employment, ESG and Sustainability, Intellectual Property, International Arbitration, Media, Sports and Entertainment, Real estate, Tax, Technology
Send me an email +358 46 814 1441
Mika Laapotti
Attorney-at-law / Senior Counsel
Real estate, Dispute Resolution, EU and Competition, Industrials, Insurance and financial services, Public procurement, Restructuring and Insolvency, Transport
Send me an email +358 40 1657 890