Nyheter inom EU- och konkurrensrätt – Mars 2025 Del 2

Hej,

I vårt nyhetsbrev med fokus på EU- och konkurrensrätt håller vi dig uppdaterad med de senaste nyheterna inom området. Vi hoppas att du finner läsningen både intressant och informativ. Tveka inte att höra av dig om du har några frågor eller om du önskar ytterligare information.

Vill du prenumerera på vårt nyhetsbrev? Klicka här.

Konkurrensverket avslutar ärende om misstänkt samordning i bärbranschen

Mot bakgrund av att Konkurrensverket (KKV) assisterade den finska konkurrensmyndigheten i ett ärende om misstänkt samordning i den finska bärbranschen startade KKV en egen utredning om misstänkt samordning i den svenska bärbranschen.

KKV:s utredning visade att företagen haft kontakter med varandra (och andra företag) om inköps- och försäljningspriser och annan strategisk information. Utredningen visade också att bärbranschen är en komplex marknad med utpräglad transparens vad avser inköpspriser och detta på grund av marknadens struktur och regelverk för bärplockningsverksamhet. Vidare varierar företagens förhållande till varandra, vilket gör att företag i samma marknadsled ibland köper och säljer bär till varandra, och då inte agerar som direkta konkurrenter.

KKV hade möten med flera av företagen och underströk då att företagen bör vara medvetna om att transparensen kan vara negativt för konkurrensen och att de löpande bör se till att inte agera på ett sätt som bryter mot konkurrensreglerna. Mot den bakgrunden fann KKV att det inte fanns skäl att fortsätta utredningen och avslutade ärendet.

Vi på Magnusson kan slå fast att även på en marknad där priser är transparenta måste försiktighet iakttas när konkurrerande företag utbyter information med varandra, särskilt när det avser priser och annan strategisk information. Läs mer om Magnussons konkurrensrättsliga rådgivning på vår hemsida.

Utredning lämnar förslag om nya konkurrensverktyg för Konkurrensverket

Regeringens särskilda utredare lämnade den 7 mars 2025 betänkandet ”Förbättrad konkurrens i offentlig och privat verksamhet” (SOU 2025:22) i vilken nya konkurrensverktyg för KKV föreslås.

Om det finns hinder för en effektiv konkurrens på en eller flera särskilda marknader föreslår utredningen att KKV ska få möjlighet att kunna ålägga företagen på de berörda marknaderna att vidta åtgärder för att främja konkurrensen. Det föreslås också att företag verksamma på marknader med hög marknadskoncentration ska kunna åläggas en skyldighet att informera KKV om planerade företagskoncentrationer, trots att de planerade koncentrationerna inte omfattas av den omsättningsbaserade anmälningsplikten i konkurrenslagen. Utredningen föreslår även att en helt ny lag om konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet ska införas och ersätta de nuvarande reglerna i konkurrenslagen. Enligt förslaget föreslås samtliga regler träda ikraft den 1 augusti 2026.

Vi på Magnusson följer noggrant lagstiftningsprocessen för förslagen och återkommer med uppdateringar i frågan. Du hittar betänkandet på regeringens hemsida.

EU-domstolen skärper leveransskyldigheten för dominerande företag

EU-domstolen har meddelat ett förhandsavgörande om Googles vägran att möjliggöra interoperabilitet mellan sin plattform Android Auto (AA) och ENELs tredjepartsapp JuicePass (JP). AA är en app som möjliggör för användare att ansluta sin Android-enhet till en bils infotainmentsystem och JP är en app som gör det möjligt för elbilsförare att boka plats på laddstationer och navigera till dessa med hjälp av smartphones.

EU-domstolen slog fast att en vägran från ett dominerande företag att möjliggöra interoperabilitet kan utgöra missbruk av dominerande ställning även om plattformen inte är absolut nödvändig för att den utomstående appen ska kunna drivas affärsmässigt. Detta gäller särskilt när plattformen inte enbart utvecklats för det dominerande företagets egna behov och när tillträde tidigare getts till andra utomstående företag. Att det utomstående företaget och dess konkurrenter fortsatt att verka och växa på marknaden trots vägran till interoperabilitet utesluter inte att vägran kan ha konkurrensbegränsande verkningar. Bedömningen ska baseras på huruvida beteendet kan hindra upprätthållandet eller utvecklingen av konkurrensen. Det strider dock inte mot konkurrensrätten om det finns objektiva skäl, t.ex. ett behov av att skydda plattformens integritet eller säkerhet, eller om tekniska begränsningar gör interoperabilitet omöjlig.

Vi på Magnusson kan konstatera att det genom avgörandet ställs ännu högre krav på dominerande företag att ge möjlighet till tillträde till sina nyttigheter för nedströmsaktorer, särskilt i plattformsekonomin. Det är därför viktigt som dominerande företag att hålla sig uppdaterad kring praxisutvecklingen på området. Läs mer om Magnussons konkurrensrättsliga rådgivning på vår hemsida.

Magnussons EU- och konkurrensrättsteam

Vårt EU- och konkurrensrättsteam har omfattande expertis inom ett brett spektrum av områden och vi ger skräddarsydd rådgivning till svenska och internationella företag inom alla branscher. Vi täcker allt från samarbete mellan företag och förvärvsärenden till gryningsräder, dominerande företags beteende och compliance. Vår expertis omfattar även juridisk och strategisk rådgivning vid utredningar, utfrågningar, domstolsförfaranden, skadeståndsärenden och skiljedomar. Dessutom erbjuder vi tjänster inom EU-rätten som berör den inre marknaden Läs mer här.

Vill du veta mer, kontakta Ulf Djurberg, Head of Compliance and Competition Law, ulf.djurberg@magnussonlaw.com